選挙と言えば、ＮＨＫや民放で深夜まで開票結果が放送される、衆議院議員や
参議院議員選挙だけではない。
自治体の首長選挙や市町村議会議員選挙が、日本のどこかで毎週末のように
繰り広げられている。

そんな中、福岡県では２つの政令指定都市の市長選挙が近いが・・・

現北九州市長　北橋健二氏が４選を目指して立候補する意思を示した。
衆議院議員から北九州市長へ転じた人物だが・・・

衆議院議員時代は民主党、そして初の市長に立候補した際は、無所属ながら
民主党の推薦を受けて、自公推薦を破って初当選。
その次には自民党が独自候補を立てない中、「市民党」を掲げて２選。
ところが・・・
前回選挙ではなんと「自民党」の単独推薦を受けて３選！

そして、４選を目指す今回は、一部自民党には対抗馬を擁立する動きがある中、
どうするのか？

国会議員が政党を変わることはよくある話で、自民党と旧民主党系との出入りは
節操が無いと思いつつも珍しい事ではない。
しかし・・・普通の議員ならいざ知らず、自治体の首長がこれ？
チョッと節操無さ過ぎじゃないの？

そして、福岡市長選挙で３選を目指す事を表明した、現職の高島市長、この人、
天神と博多駅周辺しか福岡市だと思っていない。
郊外の交通事情を改善するより、博多港国際線ターミナルのみやげ物売り場を
充実させる事を優先して考える奴だ。

そして、安倍総理や麻生財務大臣を訪ね、自民党の推薦を取り付けておきながら
「無所属」、勿論、「公認」ではないので無所属になるのですが、それに公明党や
維新はおろか、旧民進党までが相乗りするんだろう？
対立候補は共産党公認だけだという選挙になりそう・・・

これでは投票率なんて上がるわけない！

都道府県知事もそうだが、あれだけ各党の国会議員の応援を受けておきながら、
何故「無所属」なの？
下手すると自由党や社民党まで相乗りするの？

無所属なら選挙に政党色を出さず、自分の意見だけで戦うべきではないのか？

昨日、加計学園獣医学部新設を巡る疑惑で、同学園の加計理事長が記者会見を行った。
こんな会見なら、参議院議員選挙直前にもやって欲しいし、先日の自民党総裁選挙の
直前にもやって欲しかった！

これほど意味深い記者会見を、こんなに中途半端な時期にやって良いのだろうか？
本来ならお友達の安倍晋三君を応援する意味で、大きな選挙の投票日前にやるのが
効果的だと思うのだが？

台風25号は大型で強い勢力を持ち、日本列島は「危険半径」に入っていたにも
関わらず、今のところ大きな被害者は出ていないようだが、温帯低気圧になった
現在も、北海道方面へ向けて進行中であり、注意が必要だ。

ところで、選手末に日本に襲来した台風24号で、兵庫県芦屋市は希望する住民に
浸水対策の土のう約９３００袋を無償配布した。
ところが、通過した後になって、市への「回収してもらえないのか？」との問い合
せが相次いでいるらしい。

何じゃそれは？
土嚢がどの様な常態で配布されたか不明だが、これで助かった住民がいたはずだ。
「ありがとうございました」をお礼を述べて、処理を相談するのが筋ではないか？

土嚢は中身を詰めて、1つあたり25kg～30kgの重量があるものを、多くの市民が
車で取りに来たらしい。
それを、台風が過ぎ去ったら・・・

処理について相談するのは構わない。
中身の土はこちらで使い、袋は廃棄しても良いですか？などと問い合わせをすれば、
先ず、台風シーズンはそのまま保管して欲しい等の、市の要望も伝える事ができる。

ただ、「回収してもらえないのか？」と市に問い合わせると・・・
「あなた方が返却に来るのが当然ですよ！」私はこう答えたい。

「回収しません」と答えると、土嚢を受け取った人たちはどの様に処理するの？
この問い合わせ自体に、感謝の気持ちが込められていない、金持ちの傲慢の臭い
がプンプンするが、今の日本人の多くがこうなりつつあるんだろうな？

結局、11月に「返却日」を設けて回収することにしたらしいが、市が軽トラ
なんかで巡回することなく、配布を受けた市民が決められた場所へ返却に来て
欲しい。
まして、ゴミとして不法投棄する事は止めて欲しい。

「佐川は極めて有能だった・・・」

え～～～？本人は無能な奴に言われても嬉しくないし、国民から見ると
2人とも「かなりアレ」だよな？

サラリーマンもそうだけど、自己評価と周囲や上司からの評価は違うんだよ？
あんたを高く評価しているつもりなのは、衆議院福岡8区の有権者だけ！

その他の福岡県民は、8区の有権者ごと、貴方を「福岡県の恥」だと思っている。

環境問題に絡んで、スーパーマーケット等の、「レジ袋」の有料化を小売店に義務付け
ようとする動きが見られるが、これは非常によい事だと思う。
所謂「ビニール袋」は自然界に放たれても分解する事無く「ゴミ」の状態が長く続き、
ウミガメや魚などの海洋生物がエサと間違えて飲み込んでしまい、命を落とす。

加えて原材料は化石燃料であり、それを製造するためにも化石燃料が使用されている事
を考えれば、世界中でレジ袋が無くなれば環境問題改善にはかなり寄与するはず。
最近ではエコバッグの普及も進み、皆さんが買い物に行く時にはそれに買ったものを入
れて帰って来ることも多くなってきた。

しかし、有償化が義務化されたとしても、店側には「上手く利用」してほしくない。

家の近所のスーパーマーケットでは、レジで「袋要りません」というと、買い物金額
の合計から￥１を引いてくれるが、それも、大きな袋が2枚も3枚も必要な量の買い物で
も値引きは￥１で、小さな袋1つで済みそうな量でも、不要時の値引きは￥１・・・
以前は「お店と利益を折半」と、￥２引きだったので、1枚あたりのコストは平均￥４？

さらに、昔全国で数件展開していた、ダイエー系の黄色と黒のカラーと、商品が入って
来たダンボールをくりぬいて積み上げた、什器を使わない陳列でコスト削減を徹底して
いたディスカウントストアはレジ袋は最初から有償で、当初は￥５/枚、後に￥10/枚で
の販売となっていた。

環境問題を改善するために、レジ袋の量を減らすための施策は必要で、有償化はその
有効な手段になると思える。
しかし、それが販売側の経済的利益に供するようなことがあってはならない。
有償化するなら適切な価格を設定しなければならない。

レジ袋のコストは、店側が全てを負担しているように思われがちだが、実は店側は
トータルのコストとして商品の売価に転嫁されており、有償化するのであれば、その
分のコストを商品から値引く必要がある。
さらに、レジ袋の販売価格によっては、店側はとんでもない利益が出る。

「地球環境のために良い話」で済ませて、今までどおりの価格で買い物をし、持参した
エコバッグに詰めて帰れば、店側はその分レジ袋の仕入れが減り、コストが小さくなる。
それが商品価格にどの様に反映されるか？有償化されたレジ袋がいくらで販売されて
いるか？監視は必要だ。