ＫＹＢの免震用オイルダンパーの検査データ改ざん問題で、日本の重要な
建物の耐震・免震性能に疑問符が付き、大きな不安を与えているが、ＫＹＢ
にはデータ改ざんの事実の他に、商品や品質管理についての疑問も浮かんで
きた。

先ず一つ、改ざんした商品がカタログ商品なのか、オーダー商品なのかも
メーカー側は完全に把握していない。自動車用のショックアブソーバーなら
一品ごとに製造番号を付しての管理ではなく、ロッド単位での管理も納得
できるが、報道の映像で見る限り「大型で高額の商品」であることが伺える。

また、自動車用のショックアブソーバーとは異なり、大量生産するものでは
ない事から、カタログ製品であっても受注生産だと考えられる。それならば、
きちんと製造番号を付して、品質と納品先を管理するのが当然だ。ところが、
実際は使用されている建築物を完全に把握できていない様子だ。

次に、カタログ商品でありながら、「改ざんされた恐れがある商品」として
いる事から、品質を一定に保てない会社ではないか？と要らぬ不安も持たせ
てしまう。カタログ商品であれば、基本的にその型番の商品は全てデータを改
ざんされたものだと、消費者側は受け取るが、ＫＹＢは違う。

もう一つ恐いのは、ＫＹＢが今回の件でお客様と報道機関向けの２つの相談窓
口を設けているのだが、お客様対応の窓口では法人か個人かを訊ねられる。
一部の個人住宅には免震用のダンパーを装備している建物があるのだろう。
個人レベルで家の材料にどのメーカーの何が使われているか？把握できる？

そして、他のダンパーメーカも確認の必要があるとの声が、当然ながら上がっ
て来ている。うーん・・・今、ビクビクしている同業他社があるのかな？
医学部の入試問題では、最初に発覚した東京医科大学以外は、「点数操作は
ありません」と回答していた大学からも、後になってばれた学校が出てきたぞ？